torek, 07. junij 2016

Aleister Crowley - Giuseppe Sarto, Pope Pius X.


28 komentarjev:

Anonimni pravi ...

Buchela, ne razumem zakaj je ta klovn poizkusil še z neko novo religijo naguit Amerikance. Pa saj ima vatikan in njegove bližnje vere, Amerikance popolnoma v lasti.
oj

Buchela pravi ...

Vatikan je Ameriko koloniziral najprej s kriminalci in kurbami, šele kasneje pa še z obubožanimi evropskimi kmeti, ki jim je cerkev (skrita za lojalnimi notarji in oderuhi) najprej posojala denar po oderuških obrestih, da so bankrotirali, potem pa jim je kot rešitev ponudila potovanje v obljubljeno deželo, kjer bodo zastonj dobili zemljo.

Ta drugi val je bil precej nazadnjaški in kreposten in te skupine ljudi v Ameriki ni nihče spreobračal. Ostali so protestanti in podobno.
Ko so se dovolj razmnožili, jih je Vatikan začel uporabljati kot tujsko legijo.

Kriminalci in kurbe pa so še naprej opravljali svoj stari posel in zanje si je bilo treba izmisliti kako novo oslarijo, kot na primer Crowleyevo "Do What Thou Wilt" in Learyjevo "Turn on, tune in, drop out".

Koga se je prijela nova vera in kdo je ostal pri stari je lepo prikazano v filmu "Hair" Miloša Formana.

Ameriko morate razumeti kot kolonijo (podobno, kot bi na primer izgledalo, če bi Vatikan naselil luno). Če hočete ropati naravna bogastva potrebujete ogromno sužnjev (kaznjencev, taboriščnikov), če pa je potrebno pridelovati hrano za sužnje v bližini, je treba v kolonijo naseliti tudi kmete.

Če so vam v napoto domorodci, se jih pokolje. Če so vam na pašnikih v napoto bizoni, se jih pokolje. Tako preprosto je to.

Poglejte si na Youtubeu srhljiv italijanski film o vatikanskem plenjenju amazonskega pragozda, v filmu je vse do potankosti enako, kakor je bilo v severni Ameriki stoletje prej. Pravzaprav v tem filmu vidite rimski način osvajanja z brutalnostjo, ki spominja na prizore vatinske krvoločnosti iz Jesenovca in povojnih klanj v Sloveniji.
https://www.youtube.com/watch?v=uu4gGysb29s

Japod pravi ...

Imata mogoče Uroš Korže in Baričič, ki je bil na UKC-ju skupnega očeta?

Lp

Buchela pravi ...

Korže je pankrt od Raifa Dizdarevića, Baričič pa je objavljen, torej nista polbrata.

Anonimni pravi ...

https://www.youtube.com/watch?v=R7W15oGjBGk

Anonimni pravi ...

mimogrede, malo sem bral o družini sarto in nisem zasledil, da bi bili ravno bogati, kaj šele plemiči. kje ste vi to našli?

Buchela pravi ...

Razčistiva nesporazum okrog plemstva.

Kot se lahko prepričate, imajo vse osebe na mojem blogu prednika, ki je bil del rimskega vladajočega sloja. Rim na tem sloni in vsi "rimski pankrti" so si najbrž v sorodu. Gre za parazitsko plemstvo, ki se razmnožuje s pomočjo kurbanja (skrivnega kavsanja) in ob podpori rogonosih očimov. Zgodba o Mariji, Herodovem pankrtu Jezusu in rogonosemu Jožefu.

Vsi rimski pankrti so potomci črnega plemstva (dokler ne najdemo boljšega izraza).

Zdaj pa k Sartu. Na angleški strani Wikipedije je sicer tudi objavljena zgodbica o revni družini z desetimi otroci, a objavljena je tudi fotografija malega Giuseppeta, starega kakih osem let. Pij 10, je bil rojen leta 1835, torej je posnetek iz leta 1840-45. Pomislite malo, kdo se je takrat fotografiral, saj je bila fotografija takrat izjemno draga. Revni poštar je fotografiral svojih deset otrok? Ah, dajte no!

Sveti rimski okupator je v 2500 letih tako izmojstril laganje, da ga ni lahko ujeti.

Pri tem vam mora vedno pomagati povratno sklepanje. Če je rimska okupacijska oblast nekoga povzdignila tako visoko, ga je budno spremljala ves čas odraščanja. Spomnite se nenavadnih fotografij mladega Hitlerja, ki se uri v krivenčenju za kasnejše javne nastope. Vzgoja rimskih pankrtov je spremljana in nadzorovana. Včasih je bilo breme na župnikih, kasneje pa na učiteljih (zato je v prosveti toliko neposrečenih rimskih pankrtov, ki pa so dovolj dobri za skrb in pomoč pri vzgoji in razvoju naslednjih generacij rimskih pankrtov).

Mame rimskih pankrtov so večinoma iz vrst plebsa, očimi večinoma tudi, le sem ter tja kakega velepomembnega pankrta prevzame v rejo kak bogat Žid.

Zame je (predrimsko) plemstvo nekaj zelo dobrega in nujno potrebnega, zato za rimske pankrte nerad uporabljam to besedo. Hudičev zarod bi jim morali reči.

In če povzamem, Pij 10. ni odraščal na dvoru v plemiški družini, kjer bi se navzel omike, poštenja in kreposti. Rodila ga je ženska, ki se je skrivaj kurbala (v župnišču?) in ga vzgajala v laži, ob njem je bil rogonosi očim, ki sta ga z mamo lahko skrivaj zasmehovala. V takem okolju rastejo pokvarjeni rimski pankrti. Od nekdaj.

Anonimni pravi ...

tudi o tem sem vas mislil vprašati, namreč v kateri bibliji pa ste prebrali točno to in dobesedno, da je dala herodu? ravno danes sem listal skrajšano s slikami. po kazalu sem šel in prebral najbolj verjetna poglavja in - nič. le blebetalo se je o angelu, ki je prišel in rekel, da je to sin božji in blabla.

Buchela pravi ...

Kje sem zasledil, da je Jezusa Mariji brezmadežno spočel Herod , se zdaj ne spomnim. Ta podatek je vprašljiv vsaj toliko, kot je vprašljiv očimov priimek diktatorja Tita. A saj niti ni pomembno, a je bil Weiss ali Ambrosz ali Mayer ali kaj četrtega. Vsem različicam je skupno to, da je bila mama Poljakinja, oče pa bogat dunajski Žid. Ta del je precej verjeten, za ime pa je še prezgodaj. Zanj bomo izvedeli kasneje.

O Jezusu pa sem zasledil še eno zanimivo sklepanje. Da je bil namreč zakonski sin Kleopatre in Cezarja.
https://www.youtube.com/results?search_query=jesus+kleopatra+caesar

Buchela pravi ...

Našel sem besedilo, ki omenja da je Crowley sam izjavil, kako je nekoč že bil egipčanski svečenik in tudi papež.

http://web.de/magazine/wissen/mystery/bizarre-kult-aleister-crowley-31507076

Anonimni pravi ...

ne znam nemško :( kaj v angleščini pride bolj prav :). tista o sinu kleopatre in cezarja se mi zdi precej boljša. centri moči so se selili, imela pa jih je ista oblast. in večkrat sem že zasledil, kako se je egiptovsko plemstvo naselilo v vatikanu. simbolika jih veže

Anonimni pravi ...

Ja to o Kleoptri je zelo verjetno, saj je tedaj bil Egipt velesila.Tudi vatikanci na svojih maškara oblačilih nosijo Egiptovske simbole boga sonca.
Morda je blizu tudi iluminatim.

Japod pravi ...

Buchela ima prav. Zgodba o Jezusu je zgodba o podtaknjenem pankrtu. Brezmadežno spočetje so kot dogmo uvedli jezuiti - torej bratovščina vojaških pederastov kateri pripada tudi trenutni papež.

Jezuiti kot Buchela opozarja delujejo po principu brezmadežnega spočetja. Kdo bo namreč svoje izdal? Nekaj je že takih a veliko ne. Svoj način delovanja so prenešali že prej mogoče najbolj nazorno v SS in Lebensborn programu.

Sicer pa poglejte tole sliko - http://www.creationliberty.com/images/cccr24.jpg

M predstavlja Marijo in Poljski pederast je imel M na svoji krsti..Čibela.

Po krvi se razmonožujejo, ker je le tako mogoče obdržati absolutno kontrolo in na vsako mesto "ustoličiti" svojega človeka.

Če ste slučajno spremljali....v Orlandu je musliman pobil 50 ljudi a ne pedrov, pač pa SODOMITOV. Takoj za tem vem za vsaj 3 primere, ko so župniki v Ameriki se javno opredelili za Gay-e in papež je rekel, da jih je treba ljubiti. Še kakšen dvom kdo stoji za tem in komu to koristi? Sodomiti in pedri za Trumpa, cerkev pa si z uzakonitvami posvajanja otrok z strani sodomitov in pederastov na široko odpira vrata v prosto trgovino in zlorabo otrok.


Kar pa se domače scene tiče koliko dreka lahko Slovenci še pojemo? Kdaj o kdaj bodo ljudje začeli neveljavne glasovnice oddajati na volitvah...in se zavedat, da država so izključno oni. Potrebne so državljanske aretacije teh peklenščkov, saj država ne funkcionira in je to navsezadnje naša pravica! Poloviti jih kot živali tako, kot so oni skozi celo zgodovino delali nam in vsem svobodnim ljudem.

Nabadanja na kole, klanja, zažiganja živih...vse to se dogaja še danes in že vsaj 2 tisočletji.


Obe svetovni vojni pa so verjetno bili - o čemer lahko buchela več pove, ker so nekako v začetku 18. stoletja evropska plemstva jezuite posebej in cerkev razbili in jim vzeli moč. Jezuiti niso nikoli pozabili...kaj se je zgodilo kasneje vemo vsi.

Strašno trpljenje Poljske prihaja tudi iz naslova, da so očeta Ledochowskega vrgli ven in Poljske, kjer je bil kardinal in je striktno nasprotoval maševanju v Poljščini in forsiral latinščino in vse kar pritiče takim pederastom. Ko so ga vrgli ven je njegovo peklensko seme prišlo po ognjeno maščevanje...

Nikoli ne pozabijo. In mi tudi ne bi smeli.

Japod pravi ...

SIcer pa še to:

Kanibal pomeni Cahna Baal kar pomeni Baal-ov duhovnik. Baal je satan.

Mljac mljac, papež je še masten okoli žnablov in tolstih otroških nogic.

Buchela pravi ...

Spoštovani Japod, v svojem pismu skušate zlo omejiti na jezuitski red, kar pa mislim, da ni res.

Moj blog kaže drugačno sliko (vsaj meni), ki bi jo najlažje opisal kot (Sveto) rimsko cesarstvo, katerega deli oblasti so zelo različni. Vrh je nedvomno v Vatikanu, čeprav je vzhodna pravoslavna cerkev tudi del te iste oblasti, pa tudi protestantska cerkev je del te iste oblasti. Ravno tako je celotni muslimanski svet samo preoblikovan in posodobljen del te iste rimske oblasti, ki že ves čas gradi spore in na njih utemeljuje svojo moč.

Zdajšnje papeževo slogarstvo z vsemi verskimi skupnostmi je pravzaprav iskreno, saj v resnici so del enega organizma, del biblijskih ver, ki si jih je Rim izmislil, da bi zatrl naša stara verovanja in nas pokoril.

Jezuiti seveda so elitna ustanova za vzgojo rimskih tajnih agentov in specialcev (kakršen je bil Lenin) in so gotovo najnevarnejši od vseh rimskih bojevnikov, niso pa edini.

Mnoge organizacije, ki dajejo videz vatikanskih nasprotnikov, so v resnici vatikanski oddelki. Vem, da so prostozidarji nižjih stopenj mišljenja, da so protiutež Vatikanu in da temeljijo na verski svobodi. V resnici pa so prostozidarji najvišjih stopenj sodelavci vrha rimske oblasti, ki svojim nižjim stopnjam ustvarjajo o svoji bratovščini lažno podobo.

Dvomim, da danes kje obstaja kaka organizirana odporniška skupina, ki bi natančno vedela kako je sovražni rimski imperij zgrajen in kako se mu lahko upremo. Upor je danes še vedno dopuščen le posameznikom.

V svoji pripovedki o velikanu sem napisal, da je predpogoj za osvoboditev iz rimskih krempljev težka, saj je povezana z našim uporom proti tistim, ki se pretvarjajo, da so nam naklonjeni. Tu si nismo enaki, nekaterim so blizu revolucionarji, drugim kontrarevolucionarji, oboji pa smo ujeti v past spora, ki nima smiselne osnove.

Mnogi so mi že očitali, da sem vseglihar, ki trdim, da so vsi isti ter s tem preprečujem rešitev naših težav. A jaz vztrajam, da je rimska okupacijska oblast izredno izpopolnjena in se nam prikazuje taka, kakršno si želimo. Oblast se oblikuje po naših željah in že dve tisočletji in pol spreminja podobo ter se prilagaja našemu dozorevanju.

Še vedno trdim, da je naša naloga predvsem v spoznavanju in širjenju spoznanj med druge. Rimska okupacijska oblast bo razpadla zaradi izteklega časa, pa naj si skušajo podaljšati svoj obstoj še na tako krvav način. Oni so poosebljenje nebesnega obdobja rib, ki je trajalo od 500 pred našim štetjem do leta 2000. Seveda pa prehod iz obdobja rib v obdobje vodnarja ni nenaden. Ta prehod je podoben krogu jin-janga, kjer se ob koncu naraščanja jina v njegovi sredini in ob njegovem robu že rojeva njegovo nasprotje. In mi živimo v natančno takem času, da spremljamo vrhunec razvoja starega obdobja rib (riba je tudi simbol krščanstva) in hkrati slutimo nastajanje nečesa novega, česar pa še ne uspemo prepoznati.

Če je bilo za obdobje rib značilno uničevanje znanja in podatkov (najhujši primer je požig Aleksandrijske knjižnice), pa je za obdobje vodnarja morda najbolj značilen prav splet, brez katerega bi tudi midva zdaj ne razpravljala.

Buchela pravi ...

Baal (b:l) je seveda bog sonca, bel(i) bog, belin, ki je dobri bog in se je zato v kasnejših evropskih jezikih spremenil v Belle, bello (lep).

Tu vlada neka zmešnjava, saj nam je rimski okupator naše stare bogove slikal kot pošasti. Veliko potrpežljivega raziskovanja nas še čaka, preden bomo izluščili resnično podobo naše preteklosti.

Nujno preberite spletno stran www.globalwends.com, ki se na izjemno dober način veliko ukvarja z našim starim verovanjem v boga sonca, ki smo ga častili v svetiščih (razrušili so jih rimljani), podobnih Stonehengeu. Na spletu imate angleško oddajo o še enem svetišču, saj se nam je ohranilo le tisto iz kamna, leseno pa so našli šele pred kratkim. Vsako je služilo svojemu namenu.

Japod pravi ...

Hvala Vam lepa buchela za izčrpen odgovor!


Tudi sam z kolegom poslovnežem prihajam do zaključkov , da gre kot pravite za sveto rimsko cesarstvo saj se iste strukture in problemi pojavljajo širom Evrope in sveta. Absolutno. Tudi nisem katolik, se opravičujem, če sem takšno sliko dal.Niti jih ne bi rad branil.

Kapo dol vašim zazanavam, saj tudi sam menim, da protestanti trobijo v njihov rog in so definitivno podrejeni.Če bi ne bili, bi jih poklali. Brez kančka dvoma. Tudi njihova retorika je zelo naklonjena katolikom.
Isto velja za Islam,ja.

Stran pa si bom vsekakor prebral in hvala na deljenjeju koristnih informacij.


Sicer pa prasica se združuje. Istanbulski patriarhat na vso silo kliče po ehumenizmu (enotnosti), medtem ko se je putil na otoku Athos simbolično usedel na Bizantinski prestol - http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/05/2d8b47fe7f3059da65023310e6e2969e__1920x1.jpg


Belin je vsekakor bog sonca. A Baalu so žrtvovali otroke - obredno. Smo Slovenci to počeli? Ne bi rekel a lahko, da se motim.

Anonimni pravi ...

Mislim, da je kanibalizem predvsem nastal iz poizkusa pridobiti moč nasprotnika poraženega v boju. Zato so ji popapali, ne zaradi lakote.
Tudi vatikanci to prakticirajo s hostijo, le da hočejo s tem doseči podrejenost dajatelju mesa - hostije torej Isosu.

Buchela pravi ...

Ni se posebno pametno vživljati v obredna žrtvovanja, saj so nam te reči enako tuje, kot so nam tuje orgije z živalmi ali pa pogovor dveh delfinov. To je toliko drugačen svet, da ga težko razumemo.

Koga so žrtvovali Baalu, koga Belinu, koga hudemu črnemu bogu (hudi č(rn)) in koga Zem(e)li ne vemo. Bodite previdni pri branju o žrtvovanju, saj rimski okupator že dvatisoč let plete laži o naših starih bogovih.

Nikakor tudi ne zagovarjam, da bi morali po propadu biblijskih ver spet uvesti stara božanstva in obrede. Zame je dovolj, če gremo ob koncu tedna malo bliže soncu (Belinu), ko se vzpnemo na kako goro. Zem(e)lo lahko občudujem v vseh živih bitjih in rastlinah, ki mi lepšajo razgled. Hudega črnega boga pa se bojim. Kar počnejo tisti, ki jih je obsedel on je tako grozno, da je bilo huje le še v Jasenovcu.

Ne naprezajte se torej z mislimi, kako je bilo z žrtvovanji. Se vam zdi možno, da bi ljudstvo, ki je na tako prefinjen način ustoličevalo svojega vladarja, zmoglo tako surovost, da bi otroke klalo na oltarju?

Po pravici povedano si jaz ne znam predstavljati niti lakote, kaj šele hujših doživetij.

Anonimni pravi ...

Se strinjam povsem Buchela, le glede kanibalizma sem hotel razjasniti zakaj so delali to kar so v davni preteklosti zgolj zaradi velike nevednosti.
To o zlorabah pa ni vredno niti besede. So pa te stvari capini prakticirali za ustvarjanje strahu in bogaboječnosti. Treba pa tudi priznati v nekaterih ljudeh pa tudi skrito uživanje.
oj

Buchela pravi ...

Nisem prepričan, če je šlo pri naših prednikih za nevednost. Nikar ne mislite, da so bili naši predniki taki, kakršni so domorodci na Papui ali v amazonskem pragozdu.

Presojajte naše prednike po številu sklonov na venetskih tablicah in po zapleteni zgradbi slovenščine (kolikor jo je še ostalo). Ilijada in Odiseja sta pesnitvi, ki ju je Homer samo ZA-pisal (podobno kot so ustno izročilo zapisovali brata Grimm in naš Valjavec), saj je bila pesnitev dobrih tisoč let starejša. In za nekoga. ki je znal na pamet tako debelo knjigo, najbrž ne moremo reči, da je bil neveden. Kako dolga je pesnitev Kalevala? Kako dolga je Mahabharata? Koliko pa se jih je izgubilo . . .

Naši predniki so bili v povprečju mnogo pametnejši od nas danes!

In zato jim nikar ne pripisujte nevednosti. Nevednost je uvedel šele rimski okupator, saj mu je bilo jasno, da je lažje vladati nevednim. Zato požig Aleksandrijske knjižnice in zato vsi vatikanski zažigi in požigi v preteklih 2000 letih.

Poglejte si film "Idiocracy", ki prikazuje prav to.
http://www.imdb.com/title/tt0387808/?ref_=nv_sr_1

A kot je vsake ledene dobe enkrat konec, tako bo tudi mračnega rimskega obdobja naposled konec. Z našo pomočjo nič prej! Kot tudi zime ni konec nič prej, če kurimo ogenj in cepetamo od jeze. Dokler se zgornja polobla našega planeta ne nagne proti soncu, je pač zima. Naša naloga je, da se znajdemo v novih razmerah in preživimo do nove pomladi.

In tu smo! Preživelo nas je sicer le kake tri milijone, od tega jih je tretjina porazgubljenih po svetu. A preživeli smo in predvsem smo uspeli vseh 2500 let obvarovati naš jezik, ki je vir naše čarobne moči.

Dela bo veliko. Rimski okupator je pustil za seboj strahotno opustošenje.

Anonimni pravi ...

Pozdravljen Buchela, gospod Žajdela na prvo žogo izgleda precej podoben Ambrožiču.Da je ata, visoko v lestvici naredil samo Ladota in nič po strani, lahko, vendar težko za verjeti na vse do sedaj. Ti si majster, pa povej.
oj

Anonimni pravi ...

Živjo,

kaj porečete o Brexitu?

Popolnoma zrežirana zgodba?

Tole začenja delovati kot komedija:

http://www.rnz.de/cms_media/module_img/334/167196_1_gallerydetail_jean-claude-juncker-hindert-in-eu-parlament-einen-journalisten-daran-nigel-farage-zu-fotografieren-foto-olivier-hoslet.jpg


Narod se pizdi oni pa srjejo dalje?

:)




Anonimni pravi ...

Finance in imperializem. LonDonskemu City-ju ni najbolj dišalo dajat uvida v svoja dejanja in transakcije Bruseljskim despotom.

Sicer pa to nič ne spremeni, Anglija je tudi pod Rimsko okupacijo. Vse je le igra.

Tudi sam sem za izhod iz EU. OSebno mi je nepojmljivo, da država ne kontrolira svoje denarne politike, ki je glavni odraz suverenosti. To nas v trenutku naredi za provinco najslabše vrste in sužnje. Sploh pa ob komunističnih birokratih, ki v svoji nesposobnosti poskrbijo, da je Slovenija neto plačnik in ne prejemnik.

VEN IZ SVETEGA RIMSKEGA CESARSTVA.

Anonimni pravi ...

Na nobene volitve ne grem, a za izstop bi šel takoj.

osti

Anonimni pravi ...

Napaka!

Zato pa izvolijo Župankoviča z 37% udeležbo.

Na volitve le pojdite - a glede na poturjeno golazen oddajte neveljavno glasovnico. Takšno sporočilo je najmočnejše.

Anonimni pravi ...

mimogrede buchela kako vam gre preučevanje ivana cankarja?

CasopisniNaslov pravi ...

Nekje sem zasledila da je Prince Charles krvno povezan z Vladom Drakulo iz 15. stoletja. Pa tudi podobna sta si. Pa se da sta William Alexander in njegova zena Maxima tudi krvno povezana preko druzine iz 12. stoletja.

Mene skrbi predvsem ker imajo ljudje oprane mozgane sedaj in menijo da so vsi te napadi delo ISIS-a...ker pac ne vidijo dlje od nosu. Kako opranim mozganom razloziti, da vse poti vodijo v Rim pffffff